方案一·
非开挖管道修复工艺
顾名思义,非开挖技术就是指采用不开挖土方的方法进行管道修复的技术,尤其在近几年发展迅猛。非开挖技术种类繁多,但都有以下共同特点:
1、最小甚至零开挖完成管道修复,无土方处理和回填问题;
2、占地面积小,无论是操作面积还是设备材料的场地占用面积都大大减少;
3、简化施工程序,大大减少施工人员数量要求和设备要求;
4、噪声、灰尘、振动、废物排放量均大幅度降低;
5、施工期短,与传统开挖相比节约挖路修路以及排管的时间;
6、能够获得品质更好的新管材;
7、对施工环境、天气影响的要求小。
本案当中如果采用非开挖技术,不但可以从根本上解决管道先有问题,还可获得具有独立结构连续无接缝的新型管材。施工过程中避免了所有的土方开挖和回填,对于观景平台的影响仅限于9只1×1m的方孔,而且还不需要砌筑临时堤坝,简化了施工程序和环境要求。
方案二·
传统开挖管道拆排
开挖拆排管道工艺成熟,操作简单,技术含量不高,是传统的管道修复方法。其主要过程为:
1.根据CCTV检测报告确定需要开挖修复的点或管段。
2.管道封堵、临时排水。
3.筑堤坝。由于本案管道铺设位置特殊,大部分管道位于西河靠近岸边的河床下,如果采用开挖拆排管道的方法就必须采取必要的隔水措施,在开挖土方前人工筑起约1.5米高的堤坝才能防止每日涨潮时海水不会侵入沟槽内。
4.土方施工。大型挖机、吊机、土方运输设备到场破坏路面(或观景平台,或河床桥梁等)。根据埋深挖出一定量土方,将已经损坏的管道取出。
5.新排管道。取出旧管后,就与新排一根管道无异,将新管与旧管接口出相接,依照一定顺序逐个将新管道排入方沟内。
6.重砌窨井。
7.土壤回填。
8.恢复路面。在路面下的管道则需要路面重新修复,在观景平台下的管道则修复重修观景平台,然后拆除临时堤坝。
方案比较与选择
非开挖技术与传统开挖拆排比较表
| 非开挖管道修复 | 传统开挖埋管法 |
施工时间 | 大大缩短工期 | 旷日持久 |
现场占地 | 工作范围仅现与井口数米见方 | 现场占地大,周遍亦受到影响 |
交通影响 | 保证交通通行能力 | 严重影响交通 |
施工设备 | 各种专用非开挖施工机具,无需重型设备 | 挖掘机、压路机等重型机械 |
材料 | PVC型材(进口)连续无接缝 | 传统管材 |
工艺特点 | 工艺复杂,过程控制要求高 | 工艺简单,技术含量低 |
配合措施 | 短期临排和管道封堵 | 大型临排调水、长期管道封堵 |
景观平台 | 开9个1米见方的工作孔 | 所有被观景平台遮挡的管道,均需要破坏观景平台。 |
潮汐影响 | 不影响修复施工 | 砌筑堤坝,防止涨潮 |
土方施工 | 无 | 大规模挖掘 |
管线保护 | 无需对现状管道周边管线进行保护 | 需要保护,风险大 |
直接成本 | 高昂 | 便宜 |
社会成本 | 减少废土废气 不扰民 工期短 材料佳 破坏小 | 大开挖 遭投诉 旷日持久 传统材料 破坏性大 |
综合效益 | 优良 | 较差 |
由上表可见,除了工程直接成本是传统开挖拆排较为便宜外,所有技术指标均劣于非开挖施工工艺。
同时考虑到工程的特殊性:
1、市容管理单位不允许观景平台遭到大规模破坏;
2、潮汐对开挖的施工影响大,河床土质松软,大规模开挖沟槽需要特别的沟槽保护措施;
3、要确定管道缺陷,必要的封堵、临排、检测仍需进行,否则管道必须全线开挖,工程成本直线上升。
因此不论从经济效益考虑,还是从社会效益考虑,非开挖修复工艺都是首选的解决方案。